For assessment of the hazard of "internal head injury" in head impact on a windshield, impact assessment methods according to C.W. Gadd (Gadd's hypothesis) and the Vienna Institute of Technology (Vienna hypothesis) are known. These methods are based on diametrically opposed concepts concerning the cerebral injury process. The respective assessment values of the two methods are Severity Index S and Tolerance Value J. Both methods relate assessment of an impact to the so-called Wayne State curve. The methods are examined as to their deviations from this curve and as to the comparability of results.

It appears that Tolerance Value J, which makes use of an analogy to the biological injury process in assessment, compared to Severity Index S results in better reproducibility of the Wayne State curve, is not subject to limitations concerning time duration of impact and has the simpler (linear) assessment measure. For comparison of assessment results, the values of Severity Index S must undergo correction.

Pour évaluer le danger d'une "blessure cérébrale" en cas de collision de la tête contre le pare-brise d'un automobile, on connait la méthode d'estimation de Gadd (hypothèse de Gadd) et la méthode d'estimation de l'université Technique de Vienne (hypothèse de Vienne), les deux méthodes émanant d'une conception tout à fait différente du progrès des blessures cervicales. Les valeurs d'estimation des deux méthodes sont l'indice de gravité S pout l'une et la valeur de tolérance J pour l'autre. Les deux méthodes méttent en relation l'évaluation d'un choc avec la soi-disante courbe de Wayne. Les méthodes sont examinées pour déterminer leurs déviations de cette courbe et la comparabilité des résultats.

On trouve que la valeur de tolérance J, en se servant pour l'évaluation d'une analogie du cours de blessure biologique, comparée à l'indice de gravité S permet la meilleure reproductibilité des caractéristiques de la courbe de Wayne, n'est pas limitée dans l'application par la duree du choc et possède la plus simple (linéare) mesure d'évaluation. Pour pouvoir comparer les résultates d'évalua tion, il faut corriger les valeurs des indices de gravité S.

Für die Beurteilung der Gefahr einer "Inneren Kopfverletzung" beim Aufprall des Kopfes auf eine Windschutzscheibe sind die Stoßbewertungsverfahren nach C.W.Gadd (Gadd-Hypothese) und nach der Technischen Hochschule Wien (Wien-Hypothese) bekannt, die von einer grundsätzlich verschiedenen Vorstellung über den Verletzungsvorgang im Gehirn ausgehen. Die entsprechenden Bewertungsgrößen der beiden Verfahren sind der Schwerefaktor S und der Erträglichkeitswert J. Beide Verfahren beziehen die Bewertung eines Stoßes auf die sogenannte Wayne-State-Kurve. Die Verfahren werden auf ihre Abweichungen von dieser Kurve und auf die Vergleichbarkeit der Ergebnisse geprüft.

Es zeigt sich, daß der Erträglichkeitswert J, der sich zur Bewertung einer Analogie zum biologischen Verletzungsvorgang bedient, gegenüber dem Schwerefaktor S die bessere Reproduzierbarkeit der Wayne-State-Kurve ergibt, in der Anwendung hinsichtlich der Stoßdauer keine Einschränkung unterliegt und den einfacheren (linearen) Bewertungsmaßstab besitzt. Für einen Vergleich von Bewertungsergebnissen sind die Schwerefaktorwerte S einer Korrektur zu unterziehen.